аналитическая записка

Сопоставление «авраамических» вероучений

Библия и Коран: разные вероучения

Есть три вероучения (иудаизм, христианство, ислам), называемые «авраамическими», поскольку все они признают Авраама (Библия) — Ибрагима (Коран) первым в истории нынешней глобальной цивилизации исповедником единобожия. Однако нет мира между ними. Почему?

Авраамические вероучения содержат два аспекта:

• первый — богословский: учение о Боге и взаимоотношениях человечества и каждого человека с Ним.

• второй — социологический: учение об организации жизни человеческого общества и взаимоотношениях людей друг с другом.

И вероучение каждой из авраамических религий обладает своею спецификой в каждом из аспектов, отрицая при этом мнения двух других.

В аспекте богословия разногласия таковы:

Иудаизм и ислам едины в исповедании единобожия и отрицают как заблуждение догмат о троице (едино-троичности Бога) исторически реального христианства¹. При этом ислам обвиняет исторически реальный иудаизм в отступничестве от Откровения, данного через Моисея, и подмене его некой отсебятиной², ³.

Иудаизм отрицает Христа в качестве Мессии и тем самым отрицает истинность Откровения, данного Свыше через Христа. Ислам признаёт Откровения, данные Моисею, Христу и другим пророкам, которые пришли в мир ранее Мухаммада, и учит, что Христос — зачат девой Марией от духа святого и был воплощённым словом Божиим, но отвергает «богосыновство» Христа. Кроме того, ислам отвергает распятие и воскресение Христа⁴, и Коран даёт понять, что первыми отступниками от учения Христа были апостолы⁵, в силу чего исторически реальное христианство весьма далеко от того, что нёс сам Христос, и именно отступничество иудаизма и христианства от исходных Откровений и вызвало потребность в том, чтобы пришёл Мухаммад и восстановил вероучение единобожия в его истинном, не изолганном людьми виде, что и запечатлено в Коране⁶. Читать дальее»

Такой вывод напрашивается при прочтении интервью директора Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенанта в отставке Леонид Петровича Решетникова с корреспондентом газеты «Аргументы Недели» (№ 12 (453) от 02.04.2015 г.). Однако без умолчаний не обошлось и здесь.

Ниже приводим текст интервью полностью. Предлагаем посетителям сайта, изучающим КОБ, самостоятельно сопоставить сказанное генералом Решетниковым с информацией, изложенной в основных работах КОБ, лекциях и книге генерала К.П. Петрова.

Всё выделенное в тексте жирным шрифтом – выделено нами.

ИАС КПЕ

Цивилизация Россия

На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов внутренних войск притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы – Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает – более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.

Читать дальее»

Для того, чтобы постараться более или менее точно определить, как в ближайшее время поведёт себя экономика нашей страны на фоне роста курса доллара и инфляции, стоит проанализировать два прошлых кризиса (1998-1999 гг. и 2008-2009 гг.), которые обрушились на нашу страну и попробовать аппроксимировать прошлое на настоящее с попыткой сделать адекватный прогноз на будущее.

I. Валютные курсы

Начнём с валютного курса в 1998 году. 17 августа 1998 года было принято решение об окончании поддержки курса рубля, вследствие чего он начал свой взлёт с 6,29 рублей 17 августа 1998 года до 23-24 рублей в марте-апреле 1999 года, т.е. за 9 месяцев курс валюты вырос примерно в 3,8 раза. Стоит отметить, что рост курса не был ровным, а в сентябре 1998 года уже достигал практически 21 рубля, т.е. рост составлял порядка 3,3 раза за месяц, затем  в том же месяце последовало резкое падение к 8 рублям и к концу сентября курс стабилизировался на уровне 16 рублей и потом  с этого уровня начался плавный рост курса доллара (итого шоковый рост составил 2,5 раза за месяц) .

Далее рассмотрим, что происходило в 2008-2009 годах. Падение курса российского рубля началось после ответа России на Читать дальее»

Наши читатели рассказывают истории из своей жизни о дружбе и любви между немцами и русскими в трудные времена. Мы попытались понять, как правительственные конфликты, например, конфликт между Россией и странами-членами НАТО, отражаются на связях между народами. В этом нам помогли читатели, поделившиеся своими историями и ответившие на вопрос о том, как повлиял конфликт на взаимоотношения между немцами и русскими? В письмах читатели рассказывают о конфликтах и сплоченности. О компромиссах и распавшейся дружбе. Своими историями делятся немцы, русские, украинцы. Вашему вниманию мы представляем выборку наиболее интересных комментариев.

За время обучения в России по системе студенческих обменов я познакомился со многими русскими. С одним из них я до сих пор регулярно общаюсь. Несколько дней назад он отправил мне ссылку на запись в блоге. В ней речь шла о том, что немцы являются разжигателями войны. Согласно опросам, 90% выступают за войну против России. Вот такой пропагандист. Я почувствовал себя неловко и не знал, как реагировать на это. Я сказал ему, что нужно иметь свое собственное мнение и заверил его в том, что немцы не хотят войны. Слава Богу, он рассмеялся и написал, что хотел всего лишь подразнить меня. Остальное было ему и так понятно. Хорошо, что мы сумели найти другую тему — поездку в Амстердам.

Феликс Бёттнер (Felix Böttner), в Фейсбуке

Каждое лето я принимаю участие в научном семинаре в Литве, в котором также участвуют много русских, поляков и прибалтов. В этом году перед началом мероприятия я был несколько взволнован, думал о том, как сегодняшняя ситуация отразится на общей атмосфере. Один мой русский знакомый поздоровался со мной со словами: «Рад видеть тебя, возможно, правда, это последний раз». Я спросил, что он имеет в виду, боится ли, что начнется война. «Не обязательно», — ответил он. Но выразил опасения, что ЕС вскоре не будет пускать граждан России. «И по заслугам», — добавил он. «Нам нужно было остановить нашего монстра». А если ЕС не введет запрет на въезд, в обозримом будущем Россия может запретить гражданам выезжать за границу. Он рассказал, что, по слухам, Россия в ближайшие 15 лет должна стать независимой от импорта и после этого прекратить многие связи с Западом, чтобы остановить «вредное воздействие либеральных ценностей». Он рассказал о своей матери, которая была так рада политическим изменениям и возлагала большие надежды на демократию. А теперь она абсолютно расстроена. Меня очень взволновал этот разговор. Читать дальее»

Если у вас есть время, рекомендую прочесть послание Путина к Федеральному Собранию целиком:

http://kremlin.ru/news/19825

А я попытаюсь сейчас кратко изложить суть этого важного для страны текста.

1. Конституцию таки будут менять. К сожалению, только «точечно» — в той мере, в какой это необходимо для объединения Верховного и Высшего Арбитражного судов.

Я бы очень хотел увидеть, как из нашей Конституции, например, исключают пункт 2 статьи 13, о запрете на государственную идеологию… но, увы, не в этот раз:

http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ

Кстати, Путин походя пнул РСПП и ТПП, чтобы те всё же начали чесаться активнее и разработали законопроект о совершенствовании третейского судопроизводства.

Судов у нас мало, судов нужно больше. И расширять их как раз разумнее всего за счёт медиации споров и третейских судов. Если все эти термины вам ни о чём не говорят, то о нашей судебной системе простым языком рассказывается вот здесь:

http://ruxpert.ru/Судебная_система_России

2. Муниципалитетам дадут больше денег и ресурсов: за счёт урезания полномочий региональных властей.

Давно пора. Нужно, чтобы за плохую дорогу отвечал не мэр и не губернатор, а начальник «шаговой доступности» — которого жители будут знать в лицо, и к которому можно будет запросто заглянуть в кабинет.

Сейчас же у нас складывается нелепая ситуация. С дорогами косячит мэр, а жители города винят в этом Путина… который — сюрприз — даже не имеет официальных полномочий, чтобы отправить мэра в отставку.

Читать дальее»

Важным и, может быть, даже определяющим фактором нового освоения восточных регионов явилось бы строительство новой «опорной точки» развития, которая со временем могла бы стать восточной столицей России, а в дальнейшем, возможно, и административным центром страны. Ведь не зря последние несколько лет в российском политическом истеблишменте и журналистском сообществе активно муссируется тема переноса российской столицы. Как известно, подавляющее большинство столиц мира расположены в центре или на востоке государственных территорий. Это легко обнаружить даже при беглом взгляде на карту. Назовем лишь несколько из этих стран: Австралия, Аргентина, Бразилия, Канада, Китай, США, Япония и другие. Если посмотреть на Европу, видим такую же картину: Германия, Великобритания, Норвегия, Польша, Румыния, Финляндия, Швеция. Анализируя публикации и рассуждения на эту тему, приходишь к выводу, что вопрос о переносе столицы поднимается в основном в целях создания политического имиджа, узнаваемости, публичности. Очень редко авторы создания или строительства новой столицы приводят научно обоснованные аргументы в пользу такой идеи.

Какие же предлагаются планы переноса российской столицы? Губернатор Московской области Б. Громов, например, считает, что столицей должен стать Санкт-Петербург, губернатор Красноярского края А. Хлопонин новым центром видит Красноярск. С. Вольский, В. Соловей, Г. Павловский предлагают перенос столицы России куда нибудь в Сибирь или на Дальний Восток, называются и другие регионы, города и поселки.

Читать дальее»