Блог.КОБ.томск.ру

Если посмотреть на Китай, возникает очень большое недоумение: а где же живут и чем питаются те 1,5 млрд. человек, которые якобы проживают в Китае? Двадцать крупнейших городских центров дают население всего чуть более 200 млн. человек…

Сегодня нередко в патриотических кругах упоминается о желании англо-саксонского мира втравить нас в войну с Китаем. Очень похоже на то. В этой связи часто слышно от различных отечественных экспертов, что Китайцы нас вот-вот закидают шапками, заберут себе всю Сибирь и прочие катастрофические прогнозы. Может такое быть?

Я служил 3 года срочную на Дальнем Востоке в пограничных войсках, учился патриотизму на примере героев Даманского, однако, как мне представляется, не так страшен чёрт…

Как известно, Китай, кроме того, что он – мировая фабрика, знаменит ещё и огромным количеством населения около 1,347 млрд. человек, (некоторые спецы не церемонятся и говорят о 1,5 млрд. – российские 145 млн. человек в качестве статистической погрешности), а средняя плотность около 140 человек на 1 кв. км) и достаточно приличной территорией (3-я в мире после России и Канады – 9,56 млн. кв. км).

Есть байка, что то ли ординарец, то ли ещё какой помощник Суворова, записывая со слов Александра Васильевича отчёт в столицу об очередной победе, удивился завышенным цифрам убитых солдат противника.

На что, Суворов якобы сказал: «А чего их супостатов жалеть!»

Читать дальее»

Дмитрий — живущий в российской глубинке экономист, который вот уже несколько лет пытается получить гражданство России — прислал мне небольшой комментарий по инфляции, который я после некоторых размышлений решил опубликовать.

Помните недавнюю статью про некого господина без профессии и образования, обнаружившего в России на позиции дворника?

http://fritzmorgen.livejournal.com/999523.html

Комментарии к той статье были очень показательны: для очень многих, оказывается, элементарные представления по зарабатыванию денег и по выстраиванию карьеры являются чем-то далёким и загадочным, типа бальных танцев или астрофизики.

Вместе с тем очевидно

Читать дальее»

После победы просемейных сил в Государственной Думе и начала процедуры отмены ювенального закона «о шлепках» наружу начали вылезать и истинные заказчики этого закона, которые назвали эту победу просемейных сил «отказом Путина от Запада и его ценностей». 

Застрельщиком нового наката на Россию выступило одно из популярнейших изданий США, Bloomberg, где появилась статья под говорящим названием «Как Россия решила позволить себе еще немного домашнего насилия». Сама статья составлена по модному ныне принципу «смешаем все кучу и расскажем о монстре Путине»: 

«Летом 2016 года в России появился первый закон, посвященный непосредственно домашнему насилию. Парламент ввел понятие «близких лиц» в статью 116 уголовного кодекса России, в которой речь идет о побоях. В группу «близких лиц» попали дети, супруг, супруга, родители, братья, сестры и другие родственники подозреваемого. Побои, причинившие им физическую боль, но не повлекшие за собой последствий для здоровья, стали наказываться тюремным сроком до двух лет. Многие россияне сочли этот закон необходимой мерой: по данным групп, занимающихся защитой прав женщин, в результате домашнего насилия России ежегодно умирает 10 тысяч женщин. Согласно официальной статистике, 40% серьезных насильственных преступлений совершается в пределах семьи», — начинают свой запев «журналисты» Bloomberg, в очередной раз повторяя заведомо лживую статистику, которой оперируют и наши доморощенные ювенальщики. Кстати, к сведению американцев, УК РФ предусматривает ответственность за насилие по 60 статьям УК, и никакой необходимости в отдельной статьи посвященной «семейному насилию», просто нет.

Впрочем, как видно далее, ребята только разминались: 

«Однако проповедники

Читать дальее»

Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределённости: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.

В мой первый приезд в Россию, который пришёлся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся.

Читать дальее»